一项研究发现，司法裁决可能与看上去无关的因素有关，诸如法官在裁决一个案件之前是否休息了一会儿去吃东西。一些法律学者认为，司法裁决并不总是对案件事实严格理性地应用法律的结果。一些学者提出，相反，政治、社会和心理因素可能影响司法决策，“正义就是法官早餐吃的东西”的比喻体现了这个观点。

Jonathan Levav及其同事通过分析50天里法官对来自以色列4所监狱犯人提出的、与假释有关的请求的1000多个批准与否的决定，从而检验了这个观点。这组作者记录下了与法官每天两餐休息时间相对的裁决的时间顺序，这两个休息时间分别是为了吃上午的点心和午餐。在被这两次休息时间隔开的3段决策时间的每一段中，有利于犯人的裁决的比例从大约65%逐渐下降到了0。然后在休息时间过后立即急剧恢复到了65%，这提示在一天之初或休息之后不久得到审理的犯人比其他犯人有优势。这组作者说，这些发现支持了一种观点，即司法判决推理并非铁板一块，有时候可能容易受偏见的影响。相关论文发表在美国《国家科学院院刊》（PNAS）上。